Kinuwestyon ng Commission on Audit (COA) ang iba’t-ibang teknikalidad sa konstruksyon ng Kaliwa Dam Project kabilang ang umano’y kaduda-dudang pagsang-ayon ng mga katutubo at Indigenous People sa lalawigan ng Quezon.
Sa inisyung 2019 annual audit report para sa Metropolitan Waterworks and Sewerage System (MWSS), kinuwestyon ng COA ang pag-iisyu ng MWSS ng notice to proceed para sa detailed engineering, design at konstruksyon ng proyektong iginawad sa China Energy Engineering Company, Inc. (CEEC).
The expropriation of lots particularly for the right of way affected by Kaliwa Dam Project is still pending, hence considered a ground for the termination of the contract under Section 17.6 of the Revised Implementing Rules and Regulations of the Republic Act 9184 also known as the Government Procurement Reform Law,” pahayag ng COA.
Binigyang diin ng state auditors na kailangang manaig ang mga probisyon ng Republic Act 9184 o government procurement reform law dahil ang kontrata sa pagitan ng MWSS at CEEC ay hindi saklaw ng anumang tratado.
Nakasaad sa R.A. 9184 na ang NTP ay kailangang ipalabas, pitong araw mula sa petsa ng pag-apruba sa kontrata at matapos itong tanggapin ng contractor na itinuturing nang nakasunod sa lahat ng requirements na itinatakda ng loan agreement.
Ang naturang commercial contract ay itinuturing na walang bisa dahil hindi nasunod ang mga requirements.
Samantala, hindi pa rin nasusunod ang mga kondisyon para sa issuance ng Environmental Compliance Certificate kaya’t hindi maipapatupad ang proyekto.
Kabilang sa mga kondisyon ng ECC ang pag-isyu ng certificate of precondition matapos ang free and prior informed consent mula sa mga katutubo at indigenous people na mawawalan ng tirahan at labis na maaapektuhan ng proyekto sa mga lalawigan ng Rizal at Quezon.
Napuna rin ng COA examiners na hindi binanggit sa resolusyon ng pagpayag na inisyu ng Dumagat/Remontado tribe ng General Nakar, Quezon ang pangalan ng tribal leaders at elders na magpapatotoo sa pagkakakilanlan ng IP members na pumirma sa resolusyon.
Within these groups include residents who argued that they were neither consulted nor informed on the implementation of the project,” sabi pa ng COA.
